logica

Signos

Signos naturales- La relación entre un signo y lo que el mismo designa es descubierta por el hombre. Usamos todo el tiempo los signos,Ej:  el humo es signo de fuego, la fiebre es signo de enfermedad. Un signo es una entidad que para alguien remite a otra cosa. Hay una relación tipo causa- efecto que el signo (efecto) nos remite a la causa.

Descubierto por el hombre Ej: Nubarron negro – persona llorando

Simbolos- El hombre inventa simbolos, signos convencionales . Ej: aplausos significan aprobación y silbidos desaprobación, o mostrar la lengua a una persona puede ser una burla. El carácter convencional, en algunas ocaciones Ej: festivales de Rock, los silbidos significan aprobación, o en culturas, sacar la lengua es forma de saludar. Las palabras son utiles simbolos, un animal recibe el nombre de “perro” en castellano y “dog” en ingles.

Creado por el hombre Ej: Sirena de ambulancia- Luz roja de semáforo – palabra nubarrón – bandera

----------------------------------------------------------------------

Lenguaje- Cuando los simbolos constituyen un sistema, una totalidad organizada según ciertas reglas, que sirve para la comunicación, hablamos de lenguaje. Ej: Castellano-ingles o lenguaje de la medicina.

Leng. Naturales-  Ej: Hello. Todo lenguaje por estar compuesto por símbolos tiene carácter artificial, son lenguajes naturales castellano, ingles, chino, son lenguajes históricamente constituidos, formados sin deliberación, con modificaciones constantemente.

Leng. Formales- Ej: lo que me dijo el señor era una falacia. El lenguaje de la matematica o lógica, lenguajes rigurosamente constituidos.

Leng. Tecnicos- Ej: Las partículas de arena se pegaron a mis pies.El de la medicina o derecho, lenguajes con palabras estrictamente definidas.

--------------------------------------------------------------------

Semiotica- Disciplina que estudia los signos en general, se subdivide en tres ramas, sintaxis, semántica y pragmática.

Sintaxis- Estudia relaciones entre simbolos de un lenguaje con independencia de su significado o de su uso. Ej. “muerto hombre una” expresión malformada sintácticamente. Ej: El adjetivo debe concordar en genero y numero con el sustantivo./Ej: Al final de oración se debe colocar punto.  Problem. Sintactic. (puntuación- falta de concordancia- orden de palabras.)

Semantica- Estudia cuestiones referidas al significado o relación entre los simbolos y lo que los simbolos designan, Ej: “me es inverosímil  jugar delantero o defensor”, viola regla semántica.

Ambigüedad: Mas de un significado Ej: blanco, café, fin, marcha.

Vago: Significado impreciso,Ej: Mas pronto, Todo, algún dia.

Pragmatica- Ej: pibito. Estudia los usos del lenguaje, sus efectos emotivos y aspectos sociales del mismo. Ej: Es usted una solterona? , si lo hace inocentemente ignora el uso peyorativo con que se emplea “solerona”. / Ej: palabra “librito” tiene efecto peyorativo.

----------------------------------

Designado: Cantidad de características. Ej: Ciclope, deisgna a gigante con 1 solo ojo en la frente, no tiene referente en la realidad.

Referente: Objetos que tienen esas características.

Palabras generales: Palabras que nombran clases de objetos Ej: perro, animal, tigre.

Palabras individuales: Palabra en particular Ej: Rintintin, scooby doo.

Efecto emotivos: Ej: no es lo mismo basurero que recolector de residuos. Le confiere carga emotiva o valorativa a una palabra.

----------------------------------------------------

Cinco tipos de definición

El símbolo que se debe definir es el definiendum, y el símbolo o conjunto de símbolos usados para explicar el significado del definiendum es eldefiniens. El definiens no es el significado del definiendum, sino otro símbolo o grupo de símbolos que, de acuerdo con la definición, tiene el mismo significado que el definiendum.

Definiciones estipulativas. Ej:Saltita, sentada Es la que se da de un término totalmente nuevo. Cualquiera que introduzca un nuevo término tiene libertad de estipular qué significado le dará.

Dado que un símbolo definido mediante una definición estipulativa no tiene ningún significado anterior, la definición no puede considerarse como una afirmación.

Definiciones lexicográficas. Ej: Montaña: designa una gran masa de tierra o roca que se eleva a considerable altura. Cuando el propósito de la definición es eliminar la ambigüedad o enriquecer el vocabulario de la persona para la cual se la construye, si el término ya es un uso establecido, la definición es lexicográfica. Una definición lexicográfica puede ser verdadera o falsa.

Definiciones aclaratorias. Ej: Caracol, bicho de mar redondo. El definiendum de la definición aclaratoria, es un término que tiene su uso ya establecido, aunque vago. El que construye una definición aclaratoria no tiene libertad de asignar cualquier significado que se le ocurra al definiendum; debe permanecer fiel al uso establecido.

Definiciones teóricas. Ej:tormenta, luvia fuerte producida por la evaporación del agua y la humedad. Es aquella que trata de formular una caracterización teóricamente adecuada de los objetos a los cuales se aplica. Proponer una definición teórica equivale a proponer la aceptación de una teoría.

Definiciones persuasivas. Ej: El verdadero fin de la vida es disfrutar. Aquellas que tienen un elemento estipulativo e informativo, se declara com la verdad esta encabezado por la verdad verdaderamente, se utilizan para conencesr a una persona de que lo que dice es verdad.

Definiciones informativas: Ej: trucho, mate, Informan acerca del significado que una comunidad lingüística otorga a las palabras.

--------------------------------------

Los cinco propósitos de la definición

Aumentar el vocabulario. Eliminar la ambigüedad. Reducir la vaguedad. Explicar teóricamente. Influir en actitudes.

Reglas para la definición por género y diferencia

Hay cinco reglas, que se aplican a las definiciones lexicográficas:

1: la definición debe indicar los atributos esenciales de la especie.

2: la definición no debe ser circular.

3: la definición no debe ser demasiado amplia ni demasiado estrecha.

4: la definición no debe formularse en un lenguaje ambiguo, oscuro o figurado.

5: la definición no debe ser negativa, cuando puede ser afirmativa.

-------------------------------------------

Falacias No formales

***-Falacias de atinencia***

Cuando la conclusión no esta relacionada, no corresponde a lo afirmado en las premisas. Estos tipos de falacia son muy persuasivas psicológicamente, el lenguaje es utilizado, expresivo o informativo para preoducir sentimientos, temor, hostilidad, piedad o entusiasmo.

1.Apelacion a la fuerza: Falacia que apela al uso de la amenaza de fuerza para provocar aceptación de una conclusión. Se utiliza cuando no hay pruebas ni razones para defender determinada idea. Ej: Gobernador que dice que terminen las huelgas o sino se reprimirá por medio de fuerza publica.

2.Apelacion al pueblo: Se comete cuando se pretende la aceptación de una conclusión apelando a entusiasmo, emociones o fervor popular. Falacia utilizada en la publicidad y por políticos. Ej: político que busca la aclamación de la población diciendo que va a acabar con la miseria.

3. Argumento por la ignorancia: Sostener que una afirmación es verdadera porque no se pudo afirmar que es falsa o que es falsa porque no se pudo afirmar su verdad.  Ej: Debe haber fantasmas porque nadie pudo negar su existencia.  No es falaz cuando hay un principio legal: la ley supone la inocencia de una persona hasta tanto no sea demostrada su culpabilidad.

4.Apelacion a la autoridad: Falacia que recurre a la autoridad, por respeto o admiración a famoso o intelectual de la ciencia, para lograr que una afirmación sea considerada verdadera. Caso típico de falacia cuando se apela a la autoridad en cuestiones que están fuera del ámbito de su especialidad, Ej: en discusión sobre política, recurrir a opiniones de Charles Darwin, una persona tan brillante en su campo especifico debe tener opiniones razonables de otros campos.

5.Argumento contra el hombre: Consiste en considerar falsa una afirmación, no porque este mal, sino por que desacredita a la persona hace esa afirmación.  No se critican las ideas o argumentos de la persona, sino a la persona que las manifiesta. Ej: en un juicio el abogado puede decir que es falsa la evidencia de un testigo, porque ese testigo es alcoholico, o mentiroso. Otro caso, puede desacreditarse a una persona debido a la circunstancia en que se encuentra, Ej: Sacerdote aconseja el uso de preservativos, una anciana le dice que como sacerdote no puede decir algo que la iglesia no acepta.

6. Argumento por la misericordia o llamado a la piedad: Aceptacion de una afirmación apelando al recurso de compasión. Ej: Obrero mata a patrón, abogado lo defiende argumentando la explotación que sufria. Se llama a la piedad, descubriendo el sufrimiento y las penurias del obrero. Otro Ej: Hombre le pide a mujer que no se divorcie de él, si lo abandona se va a morir de pena.

***-Falacias de ambigüedad***

Las falacias de ambigüedad aparecen en razonamientos cuya afirmación contiene palabras o frases ambiguas, con significados que pestan a mas de una interpretación.

Las falacias de ambigüedad suelen ser peligrosas, mal intencionadas Ej: Durante dictadura militar, hubo una campaña para mantener limpia la ciudad “ mantenga limpia a Bs As” , el verbo limpiar, para los militares tambien significa matar.

Principales falacias de ambigüedad:

1.      El equivoco: Cuando se usa una palabra que tiene mas de un significado literal. Ej: pico, herramienta o boca de ave. Si se confunden los diferentes significados que puede tener una palabra o frase y se usan dentro del mismo contexto, se esta utilizando de manera equivoca

2.      Falacias de composición: Otorga propiedades de un todo al todo mismo. Ej: decir que cada jugador de un equipo es buen jugador, se puede afirmar que el conjunto es un buen equipo, puede ocurrir que los jugadores individualemte sean buenos, pero que el equipo no coordine.

3.      Falacias de división: Caso inverso de falacias de composición. Lo que es verdadero para un todo, lo es para cada una de las partes que integran ese todo. Ej: Se afirma que el nivel intelectual de los alumnos del curso es sobresaliente, no se sigue que cada uno de esos alumnos sea aplicado y sobresaliente.

-----------------------------------------------------------

Tipos de razonamientos

Deductivo: Aquel que ofrece fundamentos concluyentes para aceptar la conclusión. La conclusión proviene de la información de las premisas. Si las premisas son verdaderas la conclucion es verdadera.

No deductivo: Aquel que solo ofrece algún fundamento a favor a la conclusión. Si las premisas verdaderas la conclucion puede no ser verdadera.  Se divide en analógico e inductivo.

Analogico: A partir de la semejanza de dos objetos se concluye la semejanza respecto de otra nota. Ej: Sandy es un gato bien educado, bien alimentado y sano. Michi es un gato bien educado y bien alimentado. Michi es sano.

Inductivo: Parten de premisas singulares o particulares y concluyen en proposiciones universales.  Ej: Sandy le escapa a los perros. Michi le escapa a los perros. Sandy y michi son gatos. Entonces, todos los gatos le escapan a los perros.

----------------------------------------------------------

Reglas para se valido

1. Tiene que tener tres términos

2. Ningun termino tiene que estar en la conclusión con mayor extensión que en las premisas ( no puede ser sujeto de universal ni predicado de negativa) Todo pez es vertebrado, todo pez es animal acuatico, todo animal acuatico es vertebrado.  Animal acuatico esta en toda su extensión.

3. El termino medio no debe estar en la conclusión.

4. El termino medio tiene que estr al menos una vez en toda su extensión.

5. De dos premisas negativas no hay conclusión

6. De dos premisas afirmativas no hay conclusión negativa.

7. La conclusión sigue siempre la parte mas débil. Ej: Si las premisas son particulaes y,o, negativas, la conclusión tiene que ser particular y o negativo.

8. De dos premisas particulares no se sigue conclusión.

Es inválido si son premisas verdaderas y conclusión falsa.

1-MP/SM  2-PM/SM  3-MP/MS  4- PM/MS  

Prueba

AOI            Todo animal es ser vivo,                              

                   algunos animales no son carnívoros,

                   algunos carnívoros son seres vivos.